Den här sidan använder cookies. Genom att fortsätta accepteras ditt samtycke. Learn more

107.1m FM

Castro i spetsen for usa protester

opinion

I slutet av februari deklarerade Venezuelas president Hugo Chavez sitt stöd till Khadaffiregeringen i Libyen. Detta är en helt felaktig inställning! Självklart ska vi framhålla de verkliga humanitära katastrofer, som krigen i Afghanistan och Irak har inneburit.

Men vi kan inte stoppa en imperialistisk intervention genom att förhålla oss passiva eller stödja en diktator, som med tung artilleribeskjutning och bombflyg angriper det egna landets befolkning. Bästa sättet att motverka de kapitalistiska regeringarnas militära planer är att ge allt stöd till den inledda folkliga revolutionen mot Khadaffi.

Ett störtande av diktatorn och hans korrupta regim skulle beröva imperialismen dess viktigaste Castro i spetsen for usa protester argument för massiva bombningar och en Irakliknande invasion. Castro antyder att det är imperialismen som ligger bakom protesterna mot Libyens regering.

Sanningen är dock att det är de folkliga revolutionerna i Tunisien och Egypten som har inspirerat till revolutionen också i Libyen. Imperialistiska maktpotentater som exempelvis Sveriges utrikesminister Carl Bildt band till Libyen genom sin tidigare styrelsepost i Lundinoil och Italiens premiärminister Berlusconi nära vän med Khadaffifamiljen vägrade till att börja med faktiskt att ta ställning mot Khadaffi.

Enligt en rapport från den libyska regeringen har man de senaste tio åren privatiserat tidigare statligt ägda företag. Samma rapport lovar att med tiden privatisera procent av den libyska ekonomin. Ett militärt ingripande från USA-NATO-EU handlar inte om att förhindra en humanitär katastrof utan primärt om att med vapenmakt säkra Libyens fördjupande integrering i det rådande Castro i spetsen for usa protester systemet.

Kubas tidigare ledare Fidel Castro...

Chavez tidigare popularitet i arabvärlden bygger också på hans konsekventa ställningstagande mot imperialismens härjningar i området: För de som idag slåss för att störta Khadaffi finns det en hel del att lära av utvecklingen i Venezuela. Där skapade ett spontant folkligt uppror mot den nyliberala politiken de politiska förutsättningarna för Hugo Chavez valseger ett decennium senare och den radikala reformpolitik — i kombination med en kraftig utvidgning av demokratin — som följt. I Venezuela har Hugo Chavez knäsatt ett system där valda politiska företrädare på alla nivåer kan avsättas mellan de ordinarie valen.

Det han inte verkar reflektera över är att en utvidgad demokrati även i Libyen skulle ligga i arbetarklassens intresse; att den skulle kunna organisera sig fritt — oberoende av en förtryckande stat och i motsättning till de privata ägarna av företagen och de imperialistiska bolagens utsugning. Den rätten, den friheten, finns inte under Khaddafis regim, och kommer inte heller att finnas i ett Castro i spetsen for usa protester protektorat.

Men knappast när den som gått i spetsen för denna revolution uttalar sitt stöd för den brutala diktator folket i Libyen slåss för att Castro i spetsen for usa protester.

Det var USA:s aggression och...

Ursprungligen en ledare i tidningen Internationalen. Det känns tryggt att veta att den ökade toleransen för Qadhafi i Väst de senaste åren står på stadig, rationell grund. Konstigt att kommunisterna tar avstånd från samma ledare dom tidigare omfamnat. Det enda som har hänt är att folket har rest sig i diktatorernas stater.

Diktatorerna har inte ändrat åsikt. Problemet med Castro i spetsen for usa protester resonemang är att vänstern aldrig har stött diktatorerna i Marocko, Algeriet, Jemen, Saudiarabien, Libyen, Egypten, Tunisien eller nåt annat arabland. Vänstern i de länderna är en del av upproret. De som stött regimerna i de länderna är istället västvärlden med USA i spetsen. Du är alltså totalt okunnig om det du kommenterar.

Viss vänster den stalinistiska har stött Castro i spetsen for usa protester som är ledare i en diktatur och andra har haft ett stöd till den demokratiskt valde Chavez. Den vänsterriktning som jag tillhör har aldrig stött Castro och har alltid varit kritiska mot, men stött, Chavez. Vilka är dom och varför tror du att de förespråkar demokrati? Dina kollegor i PKP har analyserat problemet och det är intressant att jämföra detta med Svenssons tvärsäkra åsikter:.

En analys från ett parti PKP som stödde diktatorn Marcos är inte trovärdigt i såna här frågor se Wikipedia.

PKP är dessutom inte på något sätt kompisar eller kollegor till oss, stalinister och diktaturanhängare som de är. Primär meny Gå till innehåll. Sekundär meny Gå till innehåll. Jordbävning, tsunami och kärnkraftsexplosion.

Ingen har rätt till barn eller till att få barn. Dina kollegor i PKP har analyserat problemet och det är intressant att jämföra detta med Svenssons tvärsäkra åsikter: Libyen, vänstern och intervention Svensson. Skicka till e-postadress Ditt namn Din e-postadress Avbryt Ditt meddelande skickades inte - kontrollera din e-postadress!

Tyvärr, din blogg kan inte dela inlägg via e-post. Av Castro uppmanas vi att förbereda breda protestdemonstrationer mot en De senaste Castro i spetsen for usa protester åren har Khadaffis regering närmat sig USA-EU och börjat Men knappast när den som gått i spetsen för denna revolution uttalar. En första liten notis, DNs ” Castro i spetsen för USA-protester”var förhållandevis neutral men gav inte någon information om orsak.

Området ockuperas fortfarande av USA, trots Kubas protester. Platt-tillägget Batista utnämndes under samma tid till överste och stod i spetsen för armén.

Samtidigt som Fidel Castro i...

fick partiet en ny medlem, den unge advokaten Fidel Castro. Inför års val.

MORE: Sakerhet viktigast for usa trupper

MORE: Inflationsbrasa hotar usa

DU ÄR HÄR:
Nyhetsflöde